По 1-му показали Малаховщину, специально слева видео обрезали, чтобы не было видно, что ребёнок упал и не было видно, что водитель типа поднял его с асфальта, потом стукнул головой об капот, затем ударил кулаком в тыльную часть головы. И только после этого приволок его к своей двери и посадил на колени прямо на снег.
Но мы то видим всё на видео и можем посчитать в долях секунд, сколько времени водитель поднимал ребёнка за кадром, сколько времени он его ударял об капот и сколько времени он его бил в затылочную часть за ухом, от чего ребёнок потом доме потерял сознание, затем его отвезли в травмпункт и определили сотрясение мозга и гематому в области затылочной части, а затем ещё срежиссировали выезд пациента на инвалидной коляске из палаты.
А родители именно так и говорят. Сразу ясно, что такими наговорами пытаются раздуть как можно большую трагедию и тем самым выудить побольше моральной и материальной компенсации.
ИМХО, здесь есть конечно превышение полномочий воспитательного процесса, но не более. Водитель ребёнка не сбивал, а только слегка подтолкнул, что может вполне контролировать любой адекватный водитель. Имею в виду, рассчитать силу толчка, скорость и чувство педали тормоза. Здесь водителя можно наказать за толчок машиной и за удерживание ребёнка в сидячем положении в качестве воспитания. На коленках дети и до внедорожника долго сидели и ничего не отморозили. Всё видно на видео.
А журналюги раздули историю из пальца, отработали хорошо зарплату, да ещё поимели с рекламы во время трансляции этого эпизода. Вот их нужно сажать за враньё, причём есть статья такая.