Бла, бла, бла. Как минимум до 12 февраля он таки работал
http://ria.ru/spravka/20130212/921708026.html
А ничего, что на ленте, да и других новостных сайтах, не всегда ставят свои фотографии?
http://center.ria.ru/politics/20121014/82740650.html
Для этого и указывают источник. Если бы фото было своё, достаточно было бы просто указать фотографа. Да и из текста очевидно, что бюллетени на заседании никто не пересчитывал.
Эрик, ты просто находка для ЕдРа и прочих. Думаю, что если подобные индивиды придут к тебе в квартиру, утащат всё и насрут во всех комнатах, ты всё-равно будешь искать какой-то подвох и оправдывать их.
http://www.4vsar.ru/news/36518.html
Потом, если статья сказка, то можно и под суд пойти и каааааааааааанкретно подпортить себе репутацию.

Эмм, ты что-то попутал. Ты про Ректора УДН Владимира Филиппова. Но в статье под фото указан Алексей Филиппов.
Ааа, понял, под фотографией типа сын подписался © РИА Новости. Алексей Филиппов :D

Эрик, не тупи. Фото Владимира Филиппова кто сделал?

Ну допустим, что фотография настоящая.
Только какое отношение имеет эта фотография из БЕЛГРОД, 14 окт - РИА Новости, Анастасия Саенко к Выборы в Саратовскую облдуму прошли 14 октября 2012 года?

Никакого. Просто выбрана фотография под тон статьи(типа выборы и всё-такое) и всё. Так тоже часто делают на новостных ресурсах. Но это уже дикий оффтоп и претензией являться не может.

DIIGMO, но в начале такой статьи вывешивать липовую фотографию, которая якобы с места преступления, сразу меняет у некоторых сознание и они потом читают статью в "изменённом сознании".

Кстати, щёлкнул правой кнопкой по фотке и посмотрел свойства:

http://img.rian.ru/images/13033/56/130335637.jpg

Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2012:10:15 09:16:36
Описание изображения: 1261274 14.10.2012 Сотрудники участковой избирательной комиссии извлекают бюллетени из урны для голосования на избирательном участке № 2997 после окончания выборов мэра города Химки. Алексей Филиппов/РИА Новости
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS4 Macintosh
Автор: Алексей Филиппов
Владелец авторских прав: РИА Новости

---

• на избирательном участке № 2997 после окончания выборов мэра города Химки.

Какое отношение Химки имеют к Белогороду и Белгород к Саратову, а Саратов к Химкам?

Не знаю, что конкретно увидел ты, но я ни о чём таком не подумал. Приходило в голову либо просто подсчёт голосов, либо пересчёт. Вообще не представляю, как можно только глядя на эту фотографию подумать о фальсификациях. Ничего такого на фото не делают. Даже в описании ничего такого нет
Ты мне тут решил рекурсию устроить?

DIIGMO, да тут уже понятно, про мошенничество и фальсификации в статье. Ты просто посмотри как подан материал:

[IMG]http://img845.**************/img845/2156/21051t.jpg[/IMG]

Собсно этим уже всё сказано показано "Как в Саратове выявляли фальсификаторов" где правая нога из Химок, а левая из Белгорода, а бумаги из Саратова, дальше можно не читать, особенно для безграмотного основного населения рабочих и крестьян.
Если подставили подложную фотографию, то где гарантия, что сам текст не подложный?
А если подставили подложный текст, то где гарантия, что фотография не подложная?

Тут ведь видишь как всё с умыслом сделано. Ну и понятно откуда ноги растут. Явно не от ЕР и явно не от простых людей, независимых наблюдателей. Тут явная констатация факта мошенничества со стороны самизнаетекакойорганизации кем проплачиваемой, но явно не от народной и не от ЕР.
И наблюдатели и ЕР не будут проплачивать такие статьи.
Тогда кто их проплачивает, если ни я и не ты?

ErikPshat, фотография не подложная, а взятая с другого ресурса. Законом это не запрещено. Это раз.
Если ты проводишь такие тупые(на мой взгляд ассоциации), то не факт, что другие сделают так же. Плюс, если ты так настаиваешь, фото можно рассматривать в ключе реставрации событий. Это два.
По повод текста я давал ссылку на Саратовский ресурс, текст не брехня. Это три.
Фактов у тебя, я вижу, никаких, кроме конспирологии?

DIIGMO, нену я не пойму. У них в Саратове на выборах не было фоторепортёров? Они там не снимали даже сами себя, эти наблюдатели?

Почему нужно обязательно брать левую фотографию и показывать, как в статье написано, якобы они вот так сгребают все бюллетени в кучу, типа на фото их даже поймали за этим занятием. Это же именно так преподнесено.

опять же
сути это не поменяет.

---

Возможно так и было. А возможно просто не стали искать фотографии, а взяли более-менее подходящую из сети.

---

Опять же: судебное заседание - факт, косяки членов комиссии - факт, фигя с урнами - практически тоже, а он до фотки докопался. ПЗДЦ.

DIIGMO, подставная фотка - это мошенничество, введение пользователей в заблуждение.

ErikPshat, ну если ты такой внушаемый, то это не значит, что и остальные такие же. Я никакого мошенничества не увидел, а просто фотку под тематику статьи.
Но если ты так твёрдо уверен, обращайся в органы. А так туфта какая-то, а не претензия.
Не, ну если было бы утверждение, что фото с места событий в то время - тогда уже другое дело.

Вот так вот, ПУТИНЫ развелись. http://www.ntv.ru/novosti/617957/

он даже для нее Владимир Владимирович, не человек,а пароход

Мдааа, неужели это правда?
Нену Путин наверное реально в Кремле живёт и оттуда не выползает.
Жена дома сама по себе тихо песенки поёт, ужин себе готовит.

а двойники по конференциям ездят

Ага, сегодня в Индии, завтра на Саммите где-то там, а послезавтра в Америке с Бараком руки пожимает.
И все 3 дня по телеку идёт прямой разговор Путина с народом прямо из кремля.

Тут наверное за день на самолёте не долетишь из Индии в Америку )))

Интересно, и как будет смотреться Путин на фоне этого?
http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/04/1137097.html

Нормально, щас свечку поставит и Кирюша ему все простит